Конфлікт із стріляниною в лісі стався ще в травні, проте потерпілий мовчав 2 місяці та заговорив про інцидент щойно зараз. Він пояснює це страхом помсти, опоненти ж говорять про фальсифікацію свідчень і передвиборчі піар-технології, йдеться в сюжеті ТСН.

З історією, в котрій вельми багато незрозумілого, тепер намагаються розібратися правоохоронці. "З цього питання є протиріччя у свідченнях між потерпілими та іншими учасниками конфлікту. Зараз протиріччя усуваються, проводяться слідчі дії", - пояснив заступник прокурора Житомирської області Владислав Фінік.

За версією селянина, на нього напали, коли він збирав гриби в лісі. Кілька разів ударили, а коли почав тікати – стріляли по ногах. Судово-медична експертиза підтвердила: потерпілий отримав непроникаючі поранення ніг від куль з травматичної зброї. За словами чоловіка у нього стріляли колишній прокурор міста Коростень та депутат місцевої райради. За сумісництвом народний обранець - керівник мисливського господарства. Згідно ж пояснень обвинувачених, вони "полювали" на озброєного браконьєра, а не грибника. Стріляли в повітря, аби налякати. Як доказ демонструють письмові пояснення затриманого браконьєра стосовно інциденту. Чому чоловік за 2 місяці змінив свідчення, розуміють. Ідеться про передвиборчу кампанію та конфлікт довкола мисливських угідь.

"Вони розгорнули сценарій, нібито він грибник. Але в цей час в лісі гриби не росли і у нас вони ростуть дуже рідко", - пояснив директор мисливського господарства Дмитро Кутишенко. Депутат-єгер назвав і замовника конфлікту. "Вся ця подія була 20 травня за надуманим сценарієм, який придумав приватний підприємець Мельник Олександр Борисович", - зазначив він. Колишній керівник Коростенського мисливського господарства звинувачення в спробі в такий спосіб повернути собі угіддя заперечує.

"Мене можна звинуватити і в убивстві Леніна", - іронічно зауважує він. І запевняє: господарство в нього відібрали незаконним шляхом, а теперішні власники, котрі стріляють у грибників, мають сидіти у в'язниці. Про боротьбу за угіддя між нинішнім і колишнім орендаторами знають і в прокуратурі. "Навколо цих мисливських угідь є конфлікт, який вирішувався в порядку цивільного судочинства. Але це не є предметом розгляду під час розслідування кримінальної справи", - запевнив Фінік. Справу порушено за статтею про хуліганство.

ВІДЕО