Судове засідання у справі про скасування незаконного рішення Житомирського міськвиконкому щодо підвищення тарифів на комунальні послуги ВЖРЕПів перенесли на 2 жовтня. Позивач - депутат обласної ради Дмитро Кропачов, має намір й надалі оскаржувати рішення, прийняте у травні, згідно з яким з 1 червня житомиряни вже сплачують на 12-27 % більше коштів за обслуговування їх будинків та прибудинкових територій комунальниками.

Водночас, три попередні засідання, останнє з яких відбулося 11 вересня, поки не дали ніяких результатів. З вини Відповідача суд двічі переносили, а на третьому - за дві з половиною години роботи, представники міськради не змогли кваліфіковано підтвердити, що порушень у процедурі прийняття проекту зміни тарифів, не було.

Натомість, їх своїми свідченнями підтримала Третя сторона – юристи ВЖРЕПів, які надали судді ідентичні заперечення позивних вимог і так само однаково озвучили їх у залі суду.

Зрозуміло, що підвищення тарифів в першу чергу стосується їх самих, а отже отримати достовірну інформацію стосовно формування та прийняття нових тарифів, подальше доведення інформації про прийняті зміни до населення, неможливо.

Цікаво, що після тривалої перерви суддя так і не дозволив виступити громадянину Чернову зі своїми свідченнями як Третя сторона від Позивача. Після чого було подане і підтримане клопотання долучити його у якості свідка, але заслухати теж не вдалося, бо, зсилаючись на кінець робочого дня, суддя переніс засідання на жовтень.

Відповідач під час засідання 4 вересня подав клопотання про виклик до суду начальника управління житлово-комунального господарства Світалани Півоварової, але та не з’явилася 11 вересня, а представник Відповідача запевнив, що чиновниця у терміновій поїздці.

На суді була присутня спеціаліст міськради Обертович, яка у процесі визначала, що зміни за три дні до міськвиконкому у проект рішення вносились, але вони нібито не стосувалися безпосередньо питання про зміну тарифів.
Наступне засідання у справі пройде 2 жовтня о 14.00 в приміщенні Корольовського райсуду. Тоді обидві сторони мають надати докази на підтвердження своїх позовних вимог або навпаки їх заперечення.