Аби будь-що підтвердити авторитет скандального журналіста, окремі представники ЗМІ іноді вдаються до використання у своїх матеріалах недостовірних даних, чим намагаються створити «значний суспільний резонанс» навіть не так довкола події, як навколо своєї особистості. Згодом виявляється, «новина», висмоктана буквально з пальця, заслуговує лише на звання буденної плітки, а сам її автор удостоюється хіба що визнання у сфері літературного байкарства.

На одній з веб-сторінок інтернет-мережі з’явилася інформація про дорожньо-транспортну пригоду, що трапилася в селищі Черняхові 12 листопада за участю двох вітчизняних легковиків. На перший погляд, абсолютно типова дорожня ситуація, коли водії не роз’їхалися на дорозі, не зорієнтувавшись у перевагах руху, прописаних у ПДР. При цьому ніхто з учасників дорожнього руху не постраждав, а автівки зазнали незначних пошкоджень.

Проте журналіст, який опинився поряд з місцем ДТП, одразу ж взявся за перо, тобто за відеокамеру. В результаті нехитрих прихованих зйомок, а також коментарів невідомої особи, інтерв’ю якої звучить у змонтованому ролику, озвучується, що за кермом однієї з автівок-учасниць ДТП перебував працівник міліції у нетверезому стані. Мотиви, якими керувався журналіст, готуючи свою роботу для оприлюднення, нехай лишаться на його совісті.

УМВС України в Житомирській області офіційно заявляє: викладена інформація не відповідає дійсності.

Близько 13 години 12 листопада на центральній вулиці селища Черняхова водій автомобіля ВАЗ 2109, 25-річний житель райцентру, виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2105 під керуванням 33-річного місцевого мешканця, що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидві автівки зазнали незначних технічних пошкоджень, ніхто при цьому не постраждав.

На місце події було викликано працівників ДАІ, які факт ДТП задокументували, склали схему пригоди та адміністративний протокол за порушення правил п.10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів (ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Наразі триває подальша перевірка усіх обставин та причин, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Водночас, жоден з водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди не є та ніколи не був працівником міліції. А ВАЗівка, якою керував винуватець ДТП, ніколи не була службовим автомобілем жодного з підрозділів міліції.

Тож, намагання вкотре очорнити правоохоронне відомство та його співробітників є нічим іншим як відвертим ігноруванням автором ролика будь-яких понять журналістської етики та аж ніяк не співзвучне з високим званням журналіста.

СЗГ УМВС України
в Житомирській області