Президент України ініціював створення Конституційної асамблеї для внесення змін до Основного Закону, або навіть розробки його нової редакції невипадково. Метою конституційної реформи є, в першу чергу, усунення делегітимізаційних процесів, що стали наслідком відміни Конституційним Судом політичної реформи 2004 року. Таку точку зору висловив президент Інституту правової політики Микола Оніщук і прямому ефірі на Радіо “Ukiedrive” (Чікаго).

Крім того, за словами екс-міністра юстиції, чинна Конституція не може дати відповіді на проблеми сучасного українського розвитку. Зокрема, в ній недостатньо реалізовані принципи противаг та стримувань в системі організації української влади. Крім того, на переконання Миколи Оніщука, в Україні має бути реалізована система влади, що базується на функціонуванні двопалатного парламенту при президентові, який обирається всією нацією.

«Кардинальних змін також потребує розділ, що стосується питань судоустрою – «Правосуддя». Йдеться, зокрема про необхідність запровадження в українській судовій системі вибраних мирових суддів, тобто судів, які б здійснювали судочинство від імені громад, а не держави з метою зменшення впливу державних інституцій на судочинство», - відмітив Микола Оніщук.

Це ж стосується і конституційних гарантій застосування суду присяжних. «Адже нинішні законодавчі ініціативи з цього питання не вирішують його по суті. Також, необхідно на рівні Конституції вирішити питання меж юрисдикції Конституційного Суду», - стверджує експерт.

Тому, на думку Миколи Оніщука, Конституцію можна і потрібно вдосконалювати. «Інше питання, якими будуть ці вдосконалення в президентському законопроекті і з якою метою вони будуть пропонуватися», - наголосив екс-міністр юстиції.